MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalılardan 20.000 TL alacağı olduğunu,buna ilişkin elinde senet bulunduğunu, alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların açılan bu takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, senedin kambiyo vasfını taşımadığını, ön yüzündeki bir kısım bilgilerin sonradan doldurulduğunu, senedin zamanaşımına uğradığını, tanıkla ispatın mümkün olmadığını, senet bedelinin geçte olsa ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalının ödemeye ilişkin iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.