5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10014 Esas 2021/2236 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10014
Karar No: 2021/2236
Karar Tarihi: 15.02.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10014 Esas 2021/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık 5015 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulundu ve hükümlülük, müsadere cezasına çarptırıldı. Ancak, suç tarihi itibariyle 5015 sayılı yasanın Ek 5/1. maddesi yürürlükteydi ancak sonradan yürürlükten kaldırıldı ve aynı düzenleme 5607 sayılı Yasa'nın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındı. Sanıklar lehine iyileştirmeler getiren yeni yasalar yürürlüğe girdiği için yerel mahkemede tekrar tayin ve takdir edilmesi gerektiği kararına varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yerel mahkemenin adımlarını izlemesi gerektiği belirtildi.
5015 sayılı kanun: 5/1. madde (Ek Madde: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti konusunda ilgili Bakanlıklarca yayımlanan yönetmelik hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında),
6455 sayılı kanun: 1. Madde, 11. Madde, 12. Madde,
5607 sayılı kanun: 3/11. Madde, 3/12. Madde, 3/22. Madde, 5/2. Madde,
7242 sayılı kanun: 61. Madde, 62. Madde, geçici 12. Madde'nin 2. fıkrası.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: 7.

7. Ceza Dairesi 2018/10014 E. , 2021/2236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık/sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12, 3/22, 5/2. maddesi somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.