Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/809 Esas 2018/4084 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/809
Karar No: 2018/4084
Karar Tarihi: 12.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/809 Esas 2018/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde gerçekleştirilen duruşmada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkumiyeti istinaf başvurusu üzerine reddedildi. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi ve kararın niteliği incelendi ve hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesinin suç tarihinin yanlış yazılmasının düzeltildiği belirtilirken, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yerine getirildiği, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtildi. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/809 E. , 2018/4084 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.10.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.