MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 400 TL üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 400 TL olarak tayin edilmesi,

2- Bozmadan önce sanığa doğrudan verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 20 taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tara- fından temyiz edildiği halde bozma sonrası verilen kararda, CMUK.nun 326/son mad- desine aykırı davranılarak 4 taksitte tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (a) bendinde yer alan "5271 sayılı Yasanın 307/4. maddesi uyarınca sanığın 10 ay hapis ve 20 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi ile (b) bendinin birinci pa- ragrafı çıkarılarak yerine "sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 1 gün karşılığı 20 TL"den hesaplanmak suretiyle sanı- ğın 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ancak CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 400 TL üzerinden yapılmasına"" ibaresinin yazılması ve hükmün doğrudan verilen adli para cezasını taksitlendirmeye ilişkin kısmından "4 eşit taksitle" ibaresinin çıkarılıp, yerine "20 eşit taksitle" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.05.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.