Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2285 Esas 2015/16292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kısıtlı adayının kendi işlerini idare edememesi nedeniyle vesayet altına alınması ve davacının vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ..."in yaşlılığı, şeker ve tansiyon problemleri yanında yaşadığı ruhi bunalımdan sonra intihara teşebbüs ettiği, yaşlılık nedeniyle unutkanlık başladığı, depresyon halinin bulunduğu nedeniyle kendi işlerini kendisinin takip edemediği belirtilerek annesinin vesayet altına alınması, kendisinin de vasi tayin edilmesine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 408.maddesine göre kısıtlı adayının kendisinin vasi tayinini kabul etmesi ve talep etmesi halinde ancak kendisine vasi tayin edilebileceği, söz konusu davada böyle bir talebin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, kısıtlı adayının, diğer hastalıklarının yanında, yaşadığı ruhi bunalımdan sonra intihara teşebbüs ettiği, yaşlılığı nedeniyle herşeyi unutmaya başladığı, depresyon halinin bulunduğu gibi nedenlerin de ileri sürüldüğü görülmüştür. Olayların anlatımı taraflara, vasıflandırılması ise hakime aittir. Yukarıda belirtilen hastalık nedenleri, Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi kapsamındaki hastalıklardandır. Buna göre inceleme yapılarak tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece hatalı nitelendirme yapılarak davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.