Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13249 Esas 2017/8753 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13249
Karar No: 2017/8753
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13249 Esas 2017/8753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin vesikalık sahteciliği suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kararlaştırıldığı belirtilmektedir. Ancak, deneme süresi içinde ikinci suç işlendiği ve dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan ceza kanununun olağanüstü dava zamanaşımı hükümlerinin dikkate alınmadığı ve hüküm kurulmasıyla yasaya aykırı işlem yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmış, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/13249 E. , 2017/8753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.07.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 11.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği“ suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alınmak suretiyle, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye
dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.