Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9686 Esas 2015/12328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ...giriş tarihi olan 15.01.1991 gününün sigorta başlangıç günü sayılmasını, bu tarihten başlamak üzere emekli olmaya yetecek asgari gün primi ödemek koşuluyla 5510 sayılı kanuna göre 4/1-a kapsamında borçlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının borçlanma talebini reddeden davalı Kurum işleminin iptali ile davacının borçlanma talebinin kabulü,.. giriş tarihi olan 15.01.1991 tarihinin ülkemizde sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi ile bu tarihten başlamak üzere emekli olmaya yetecek asgari gün prim ödemek koşuluyla 5510 sayılı Kanuna göre 4/1-(a) kapsamında borçlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ancak, davalı Kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasına 4.paragraftan sonra gelmek üzere 5.paragraf eklenerek; "Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







Ö.O.B.