Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2062 Esas 2022/5822 Karar Sayılı İlamı

Hükümlü hakkında, müşteki ...'in konutuna girerek çelik kasasını kırıp içinde bulunan ve tutanakta belirtilen bir miktar para ve çek koçanı ile birlikte evdeki bilgisayar ve benzeri eşyaları çaldıklarının iddia edildiği, ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükümlü hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-d,62,53 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK'nın 116/1,62,53 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası verildiği kararın Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 24.06.2015 gün ve 2014/19393 Esas - 2015/11771 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçu yönünden bozulduğu, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden onandığı, suça konu olayın tarihinin 17/06/2008 olduğu, hükümlünün Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı olarak ... ilinde sözleşmeli öğretmen olarak çalıştığı, kolluk kuvvetlerine telefon ile 11.07.2008 tarihinde ... Mahallesi, ... sokak ... Apt. No: 32/1 sayılı adreste kalan şahısların eve geldikleri zaman çok sayıda diz üstü bilgisayar ve plazma televizyonu yanlarında getirdikleri ve eve soktuklarını bunları evde biriktirdikleri bu malzemeleri toptan olarak sattıkları yönünde ihbarda bulunulduğu, 09.07.2088 günü evde arama yapıldığı, evde ..., ... ve ... isimli şahısların yakalandığını, evde yapılan arama sonucu müştekinin eviden çalınan eşyaların ele geçirildiği, hükümlünün suçlamaları kabul etmediği, 04/07/2008 tarihinde ... ilinden yola çıktığını, ...'da ikamet eden abisinin evinde 2 gün kaldığını, daha sonra arkadaşı olan ...'un yanına geldiğini 09/07/2008 tarihinde yapılan arama sırasında evde bulunduğunu, suç işlemediğini beyan ettiği, arama sırasında başka suçlardan elde edilen eşyalarında ele geçirildiği, hükümlü hakkında bu olaylar dolayısıyla dava açıldığı hepsinden beraat ettiği, gerekçeli kararların incelenmesinde hükümlünün suç tarihlerinde ... ilinde görevli olduğu ve ...'da bulunduğuna dair İl Milli Eğitim Müdürlüğünün resmi yazısının bulunduğu, hükümlünün suç tarihi itibariyle ... ilinde bulunduğu anlaşılmakla (Kapatılan) Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin kararının düzeltilerek ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi 04/12/2012 gün ve 2008/1241 E. 2012/1400 sayılı kararının bozulması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.12.2021 tarih ve KD-2021/125734 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan KABULÜ ile;
(Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.06.2015 gün, 2014/19393 Esas ve 2015/11771 Karar sayılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan düzeltilerek onama kararı hırsızlık suçu yönünden kurulan bozma kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Kolluk kuvvetlerine, ... Mahallesi, ... sokak ... Apt. No: 32/1 sayılı adreste kalan şahısların eve geldikleri zaman çok sayıda diz üstü bilgisayar ve plazma televizyonu yanlarında getirdikleri ve eve soktuklarını bunları evde biriktirdikleri bu malzemeleri
toptan olarak sattıkları yönünde yapılan ihbar sonucu evde arama yapıldığı, evde hükümlülüler ... , ... ve ... isimli şahısların yakalandığını, evde yapılan aramalar neticesinde suça konu müştekiye ait eşyaların ele geçirildiği, hükümlünün suçlamaları kabul etmediği, olay tarihinde ...’da sözleşmeli öğretmen olarak görev yaptığını beyan ettiği, yapılan arama sırasında başka suçlardan elde edilen eşyaların da ele geçirildiği, hükümlü hakkında bu suçlar dolayısıyla dava açıldığı(... 8. ASCM 2008/562E., 2009/3 K., ... 9. ASCM 2008/527E., 2010/434K., ... 17. ASCM 2008/540e., 2013/768K., ... 27. ASCM 2008/1299e., 2013/872., ... 31. ASCM 2008/1127E., 2009/334 K.) hepsinden beraat ettiği, gerekçeli kararların incelenmesinde hükümlünün suç tarihlerinde ... ilinde görevli olduğu ve ...'da bulunduğun dair İl Milli Eğitim Müdürlüğünün resmi yazısının bulunduğu anlaşılarak sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığından, sanık hakkında anılan suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.