8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13110 Karar No: 2014/11579 Karar Tarihi: 06.05.2014
Patlayıcı madde bulundurma veya silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13110 Esas 2014/11579 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık patlayıcı madde bulundurma veya silahla tehdit suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, şikayetçinin doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın tehdit suçuyla ilgili olarak ise, mahkeme yetersiz gerekçeyle beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda tehdit suçu sabit görülerek karar bozulmuştur. Kararda, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca beraat kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2013/13110 E. , 2014/11579 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2013/13774 MAHKEMESİ : Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2011/735 (E) ve 2012/675 (K) SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma veya silahla tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması su- çundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Tehlike maddenin patlatılmasına yönelik bir hüküm bulunmayıp bulun- durulması fiilden dolayı doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve buna rağmen patlayıcı madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa, dosya kapsamına, tanık beyanlarına ve cep telefonu mesaj içeriğine göre sanığa yüklenen tehdit suçunun sabit olduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uyma- yan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.