Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15354 Esas 2017/8752 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15354
Karar No: 2017/8752
Karar Tarihi: 11.12.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15354 Esas 2017/8752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etmiştir. Suç tarihinde meydana gelen bir yanlışlığın düzeltme işlemi yapılarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak vekalet ücreti hususu yasaya uygun olarak hesaplanmadığı için hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/15354 E. , 2017/8752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "2006-2007 yılları" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, defter ve belge isteme yazısının tebliğ tarihinden itibaren 15. günden sonraki gün olan "24.11.2009" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmeme“ suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin “359/a-2“ yerine “359/b-1“ şeklinde yanlış gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında bulunan “katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve bozma öncesi hükmolunan vekalet ücretinden ayrık Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 780,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine“ şeklindeki kısım hükümden çıkartılarak yerine, “katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1980,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.