5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1615 Esas 2018/5158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Malen sorumlu aracı suç tarihinden önce haricen satmış olduğunu ve sanığın da satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanığa atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan malen sorumlu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
İncelemeye konu Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/451 Esas, 2013/976 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/06/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 28/06/2012 olduğu,
Dairemizce incelenerek bozulmasına karar verilen, Dairemizin 2015/5597 Esas sayılı dosyasında Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/470 Esas, 2013/451 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01/06/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05/07/2012 olduğu,
Aynı gün incelenenen Dairemizin 2018/43 Esas numarasında kayıtlı Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/832 Esas, 2014/381 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14/10/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 05/10/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.