MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2015 tarih ve 2014/1570-2015/872 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ..... vekili, fer"i müdahil ... ve fer"i müdahil ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin .... ... banka görevlilerinin telkin ve yönlendirmeleriyle off shore hesabı açtırdığını, bu şekilde toplanan paraların..... unvanlı paravan bankaya havale edilmiş gibi gösterilerek .... ... tarafından grup şirketlere ve paravan şirketlere usulsüz kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek, 6.800TL"nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davaya bakmakla Tüketici Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle, davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir
Kararı, davalı ....., fer"i müdahil ... ve fer"i müdahil ... vekili temyiz etmiştir.
1- Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Fer"i müdahil ... vekili, verdiği temyize cevap dilekçesinde kararın davalı banka yararına bozulması isteminde bulunmuş olup, fer"i müdahil ... vekilinin söz konusu dilekçesi temyiz istemi mahiyetinde ise de, davalı banka yanında feri müdahil olarak davaya katılan ..."ın HUMK"nın 433/2. maddesi uyarınca ancak karşı taraf sıfatına sahip davacı tarafın temyizine karşı katılma yoluyla temyiz hakkı bulunduğundan davalı bankanın temyiz dilekçesine istinaden katılma yoluyla temyiz yoluna başvurması mümkün olmadığı gibi, fer"i müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesini temyiz defterine kaydettirmediği ve temyiz harcını da yatırmadığı, bu haliyle usulünce yapılmış temyiz istemi de bulunmadığı anlaşıldığından, fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı ..... ve fer"i müdahil ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosyadaki yazıların dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ..... ve fer"i müdahil ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin redine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..... ve fer"i müdahil ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, fer"i müdahil ..."den harç alınmasına mahal olmadığına, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.