Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/700 Esas 2015/13019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ve müvekkilinin, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın satışı için 9.650,00 TL"ye anlaştığını, anlaşmaya istinaden müvekkilinin davalıya 5.000 TL parayı nakit ödediğini, geri kalan bakiye içinde senetler verdiğini, senetler verildikten sonra davalının aracı devretmediği gibi senetleri takibe koyduğunu, müvekkilinin takip konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, dosya içerisine ibraz edilen ve taraflarca imzası inkar edilmeyen adi yazılı sözleşmeye göre aracın ..."ya satıldığı ve sözleşme gereği senetlerin verildiği hükme bağlanmış ise de aracın davacıya teslim edildiğine dair sözleşme içerisinde bir kayıt bulunmadığı 15/04/2010 tarihinde bu belge düzenlenmişken aracın 07/06/2010 tarihinde resmi satış sözleşmesi ile ... adına satış devir ve tesliminin yapıldığı resmi senedin sahteliğinin de davalı tarafça iddia ve ispat olunmadığı, resmi senet karşısında adi senedin hüküm ifade etmeyeceği, davalının davacıya aracı teslim etmeksizin başkasına satış ve teslimini yaptığı bu şekilde araç satımı karşılığı verilen senetlerin bedelsiz kaldığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, davacının ....İcra Müdürlüğü"nün 2010/17303 Esas sayılı icra takibine konu olan bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK"nun 72/5 maddesi kapsamında yasal şartlar oluştuğundan 930,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.