MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi



Davacı, geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı davalı kurum tarafından bağlanmış olan gelirde indirimin kaldırılmasına kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının gelirinden yersiz ödeme nedeniyle yapılan kesintinin durdurulması ve yapılan kesintilerin davacıya iadesi ile davacının gelirinin tam olarak ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının iyiniyetli olması nedeniyle yersiz ödeme miktarını iade ile yükümlü olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.535,04 TL nin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 2007/386E, 2010/65K sayılı, 02.06.2010 tarihli kararının, Dairemizin 2010/9399E, 2012/5519K sayılı, 09.04.2012 tarihli ilamı ile bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde gereğinin yerine getirilmediği; her ne kadar hükmün gerekçesinde 5510 sayılı Yasa"nın 96.maddesi kapsamında değerlendirme yapıldığı belirtilmişse de bu yönde bir inceleme yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bozma ilamına uyulmasına karar verildiğinden, 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Yapılacak iş, önceki bozma ilamımız doğrultusunda 5510 sayılı Yasa"nın 96.maddesi gereğince araştırma ve inceleme yapılarak, yersiz ödemenin davacı sigortalının kasıtlı ve kusurlu davranışından mı, davalı...Kurumunun hatalı işleminden mi kaynaklandığı belirlenerek iade yükümünün kapsamını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacı"ya iadesine
01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.