Tebliğname No : 4 - 2013/198646
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/303 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
765 sayılı TCK"nın 258. maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCK"da 265. maddenin düzenlenmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık D.. K.."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1- Dairemizin 03.07.2012 tarihli bozma ilamına rağmen; müştekilerin ve tanık S.. Ş.."ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımlarının kendi içinde ve birbirleri arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, sanığın eşi tanık olarak dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eyleminin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyan tehdit ya da aynı maddenin 2. fıkrasının a bendine uyan silahla tehdit suçlarından hangisini oluşturduğunun saptanması ve buna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de
a) Kararın gerekçe bölümünde, “sanığın eyleminin, silahla birden fazla kişiyi tehdit suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 106/2-a ve 43/2. maddelerine göre hüküm kurulması gerektiği” belirtilmesine karşın, TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereği karar verilerek, hükümde karışıklığa neden olunması,



b) TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesindeki temel cezanın 6 ay olduğu gözetilmeden, 30 gün olarak tespiti suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık D.. K.."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.