Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/669 Esas 2021/788 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/669
Karar No: 2021/788
Karar Tarihi: 01.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/669 Esas 2021/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temyiz incelemesi için dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Bu suçun incelenmesinde ilk derece mahkemesinin eksik araştırma yaptığı, mağdurun annesinin detaylı ifadesinin alınmadığı ve usulüne uygun şekilde yapılan tebliğ işlemine rağmen duruşmaya gelmediğinden bahisle dinlenilmesinden vazgeçildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusu kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288 ve 294. maddeleri: istinaf başvurusu ve sebep gösterme
- 5271 sayılı CMK\"nın 289. maddesi: kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi: esastan reddetme
- 5271 sayılı CMK\"nın 217. maddesi: delillere dayandırma
- 5271 sayılı CMK\"nın 210. maddesi: tanık dinleme

14. Ceza Dairesi 2020/669 E. , 2021/788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2018 gün ve 2018/143 Esas, 2018/179 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurun annesinin duruşmaya getirilerek iddiaya konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili detaylı ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken usulüne uygun yapılan tebliğ işlemine rağmen duruşmaya gelmediğinden bahisle dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2019/5 Esas, 2019/1061 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.