Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık suçunu teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31156 Esas 2021/1501 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31156
Karar No: 2021/1501
Karar Tarihi: 16.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık suçunu teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31156 Esas 2021/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 350 YTL bedelli senedi düzenleyerek sahtecilik yapmak ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Senet borçlu ve alacaklı bilgilerinin yanı sıra imzaları da sanık tarafından sahte olarak atılmıştır. Müşteki senetleri kendisinin imzalamadığını belirterek suç duyurusunda bulunmuştur. Mahkeme, tanık ifadeleri ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Kanuna aykırı bir durum olmadığından mahkumiyet kararı bozulmamıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK 158/1-d,35/2,62,52,53,58 (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu)
-TCK 204/1,62,53,58 (Resmi Belgede Sahtecilik Suçu)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Kararın Bozulması Durumu)

15. Ceza Dairesi 2017/31156 E. , 2021/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçunu teşebbüs
HÜKÜM : a-) TCK 158/1-d,35/2,62,52,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-) TCK 204/1,62,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 01.05.2008 tanzim ve 01.05.2009 tediye tarihli 350 YTL bedelli, borçlusu ... ve alacaklısı ... olarak düzenlediği ve imzaladığı senedin tahsili için vekili vasıtasıyla İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2012/7737 esas sayılı dosyası ile ... aleyhine icra takibi başlattığı, ödeme emrinin kimlik bilgileri kullanılan müşteki ..."e tebliğ yapılması üzerine takibe konu ve dayanak yapılan senetteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığı nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu, bu suretle sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanığın ve sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki beyanlarıyla, firma kayıtlarında bulunan telefon numarası kayıt bilgilerinden gerçek borçlu ..."nın nüfus ve adres bilgileri doğru düzenlenerek icra müdürlüğüne düzeltme dilekçesi verilmiş ve gerçek borçlu ..."ya ödeme emri gönderilmiştir. Tanık ... beyanında sanığın mağazasından alışveriş yaptığını, arkadaşıyla birlikte verdiği senetleri kimin imzaladığını hatırlamadığını ve suça konu senetteki imzaların kendi imzasına benzediğini ifade etmesi ve İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/593 E. ve 2016/261 K. sayılı imza inkarı davasında yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın davacı ..."nın eli ürünü olduğu tespit edildiği ve mahkemenin davayı reddine karar verildiği anlaşılmakla ve sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.