Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4428 Esas 2018/937 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4428
Karar No: 2018/937
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4428 Esas 2018/937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkin. Davacı şirket, davasından feragat ettiğini bildirmiş ve dosyaya ibraz ettiği imza sirküleriyle davayı temsil ve ilzama yetkili olduğunu belgelemiştir. Ancak, feragat beyanı hükümden sonra yapıldığı için, hükümden sonra temyiz aşamasında feragat beyanının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Bu kararın gerekçesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesinde yer alan feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlemeleridir.

15. Hukuk Dairesi 2016/4428 E. , 2018/937 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı şirketin yetkilisi ..., 07.12.2017 uyap kayıtlı dilekçesinde davadaki asıl alacak, faiz ve diğer fer"ilerin tamamından ve davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat dilekçesine ekli olarak dosyaya ibraz edilen ... . Noterliği"nin 01.12.2017 günlü imza sirkülerinden ...,"ın 01.12.2017 tarihinden itibaren 01.12.2027 yılına kadar münferiden davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı şirket yetkilisince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.