Yağma - yağmaya kalkışma - kasten nitelikli yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/391 Esas 2020/1415 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/391
Karar No: 2020/1415
Karar Tarihi: 08.05.2020

Yağma - yağmaya kalkışma - kasten nitelikli yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/391 Esas 2020/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma, yağmaya kalkışma, kasten nitelikli yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararına itiraz edildi. Temyiz dilekçelerinde hukuka aykırılık iddiaları incelendi. Sanıkların savunmaları reddedildi ve yerel mahkeme hükmü kaldırıldı. CMK’nin 288 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan incelemede, sanıkların cezalarının tür ve süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin reddedilmesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler onandı. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağmaya kalkışma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükümler onandı. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümler onandı. TCK’nin 109/3. maddesinin (b) bendi ile birlikte (a) bendinin de uygulanması gerektiği düşünülmedi. Sanık ... hakkında ise TCK’nin 37. maddesi yerine koşulları bulunmadığı halde TCK’nin 39. maddesiyle uygulama yapıldı. 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: CMK 272, CMK 288, CMK 289, TCK 109/3 (a) bendi, TCK 109/3 (b) bendi, TCK 37. madde, TCK 39. madde.

6. Ceza Dairesi 2020/391 E. , 2020/1415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, kasten nitelikli yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/12/2017 tarih, 2017/197 Esas, 2017/342 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen 12/04/2019 tarih, 2019/972 Esas, 2019/794 Karar sayılı mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ile sanık ... savunmanı tarafından duruşma talepli, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya kalkışma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağmaya kalkışma;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma;
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten nitelikli yaralama, suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar tarafından birden fazla kişiyle ve silahla gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine uyan TCK’nin 109/3. maddesinin (b) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; olayın başından itibaren diğer sanıklarla el ve işbirliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında ise TCK"nin 37. maddesi yerine koşulları bulunmadığı halde TCK"nin 39. maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından; ayrıca, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmalı incelemesi sonucu, sanıklar hakkında kurulan yerel mahkeme hükmünün kaldırılmak suretiyle kurulan kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen 12/04/2019 tarih, 2019/972 E-2019/794 K. sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.