Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11093 Esas 2018/4179 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11093
Karar No: 2018/4179
Karar Tarihi: 10.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11093 Esas 2018/4179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiş ve adli sicil kaydındaki ikinci hükümlülüğüne değinilmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın bilgileri hükmün gerekçesinde yer almamıştır. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme gerekliliği belirtilmiştir. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun TCK'nın 58/6. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmuştur ve sanığın sabıkasındaki ikinci hükümlülüğüne dair bilgiler hükme eklenerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu
-TCK'nın 53/1-3 maddeleri: İskarta, hak yoksunluğu, şeref ve haysiyet kırıcılığı
-TCK'nın 58/6. maddesi: Mükerrirler için özel infaz rejimi

12. Ceza Dairesi 2017/11093 E. , 2018/4179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Elbistan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarih 2008/623-2010/854 sayılı 02.12.2013 kesinleşme tarihli 5 ay hapis cezasından dolayı ikinci kez mükerrir olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın bilgilerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın, sabıkasında bulunan Elbistan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.01.2013 tarihinde kesinleşen 2007/366 esas, 2008/56 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.