Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5566 Esas 2015/381 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5566
Karar No: 2015/381
Karar Tarihi: 03.02.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5566 Esas 2015/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanığın 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasını içeriyor. Sanık, mağduru bıçakla iki yerinden yaralayarak hayati tehlike meydana getirmiş ve sol omuzda çıkık oluşturmuştur. Kararda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın hafifletilmesi gerektiği belirtilmiş ancak verilen cezanın yasalara uygun olmadığı vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngördüğü belirtilerek, verilen cezanın yasalara uygun olmadığına vurgu yapılmıştır. Kararda yer alan kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2013/5566 E. , 2015/381 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1- Sanık... ...’ın bıçakla mağdur."yı iki yerinden thoraksa nafiz ve sol lomber bölgeden batına nafiz, hemotoraks oluşturarak hayati tehlike meydana getirecek ve sol omuzda çıkık oluşturarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın mağdu.’yı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunma şartlarının bulunduğuna, eksik incelemeye, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.