Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17884 Esas 2018/17390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 13.06.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın içerisinin şöntlendiğinin belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise tutanak sonrası hesaplamanın 2014 yılının haziran ayından itibaren yapıldığı, sanığın ise savunmalarında suça konu evde 2014 yılının mayıs ayında oturmaya başladığını iddia etmesi karşısında, öncelikle sanığın suça konu yerde ne zaman oturmaya başladığının tespit edilmesi, kuruma sayaç değişikliği için başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılması sonrasında kaçak kullanımın başladığı tarihte suça konu meskende oturan şahsın tespit edilerek gerektiği taktirde hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de raporda bildirilen bedelden sanığın haberdar olmadığı anlaşılmakla, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.