MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde davalı tarafın zilyet olduğu şeklindeki beyanlara değer verilerek hüküm kurulduğu, ancak bir kısım tanıkların taşınmazın 18.04.2013 tarihli bilirkişi raporunun eki olan krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacının zilyetliğinde olduğunu belirttikleri, yine dosya içinde bulunan 3091 sayılı Yasa kapsamında yapılan soruşturmaya ilişkin evrak örneklerinde gerek davacının (müşteki) gerekse davalı ...’nın (mütecaviz) sıfatı ile alınan ifadelerinde niza konusu taşınmazın ortak olarak kullanıldığı belirtildiği halde bu beyanlar üzerinde durulmadığı, sözü edilen soruşturmaya konu taşınmazın dava konusu taşınmaz olup olmadığının incelenmediği, zilyetliğe ilişkin beyanlar arasında mevcut olan çelişkilerin giderilmediği belirtilerek; yeniden keşif yapılması, keşifte yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarından taşınmaz üzerinde zilyetliğin ne zamandan beri kim tarafından ve ne şekilde sürdürüldüğünün sorulup saptanması, taraflara 3091 sayılı Yasa kapsamındaki soruşturma evrakı içinde yer alan beyanları hakkında diyeceklerinin sorulması, fen bilirkişisine bu evraka ait krokisinin taşınmazın hangi bölümüne ait olduğuna ilişkin yeni bir kroki düzenlettirilmesi; gerektiğinde, hakimin davayı aydınlatma görevi bulunması nedeniyle soruşturma evrakında tanık olarak dinlenen kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, bundan sonra toplanan tüm deliller göz önünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.418,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 1.889,61 metrekare yüzölçümündeki bölümünün eşit payla Zeynep ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar Zeynep ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.