MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 31/3, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun ... plaka sayılı aracı ile katılanın sahibi olduğu marketin önüne geldiği, araçtan kimliği tespit edilemeyen bir bayan ve çocuğun indiği, bayanın kasada görevli olan ..."den sigara isteyip 200 TL verdiği, karşılığında 198 TL para üstü aldığı, daha sonra paket olarak sigara almayacağını içinden bir adet sigara almak istediğini söylemesi üzerine tanık ..."in tek sigara satmadıklarını bildirdiği, bu esnada bayanla birlikte gelen çocuğun 20 TL uzatarak yerdeki deterjan paketini tezgaha koyup buradan al dediği, akabinde diğer şahsın ağız münakaşası çıkarıp ben bir şey almayacağım diyerek parasını geri istediği ve tanık ..."in kafa karışıklığı sonucu hataya düşürülmesi sonucu para üstü verdiği bayana tekrar 200 TL"yi iade ettiği, daha sonra bayan şahıs ve kız çocuğunun sanığın kullandığı araca binerek uzaklaştığı, bir süre sonra markete gelen katılana tanık ... tarafından olay anlatınca 200 TL açık olduğunun tespit edildiği, o esnada marketin önünde bulunan tanık ..."in aracın plakasını alamadığını ancak görse tanıyabileceğini bildirmesi üzerine aracı aramaya başladıkları ve yolda suça sürüklenen çocuğun kullandığı aracın durdurularak polise haber verildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı reddettiği, babaannesi ... ile bahse konu araç ile ev ararken marketin önünden geçtiklerini ancak içeri girmediklerini beyan ettiği, tanık ..."in aşamalardaki ifadelerinde çelişkili beyanlarda bulunduğu, tanık ..."in aracın plakasını görmediği, katılanın olay anında iş yerinde bulunmadığı ve katılan tarafından tanık ...’in aracın sadece renk ve modeline ilişkin beyanı doğrultusunda aracın araştırılmaya başlanıldığı ve suça sürüklenen çocuğun kullandığı araç ile karşılaşılması üzerine aracın durdurulduğu,dosya kapsamındaki kamera görüntülerine ilişkin cd izleme tutanığında eylemi gerçekleştiren 2 bayan şahsın araçta bulunmadığı, sadece suça sürüklenen çocuk ve babaannesi... isimli şahsın olduğu ve bu kişinin markete gelen şahıslar arasında olmadığının soruşturma aşamasında tanıklar tarafından beyan edildiği anlaşılmakla; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun faili meçhul bayanlarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla; beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.