Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2525 Esas 2015/16269 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Varto Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2010/26-2014/46


Dava dilekçesinde, kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ."in nüfus kaydında değişiklik yapılmamasına,."nın nüfus kaydında 25.12.1987 olan doğum tarihinin 09.03.1986 olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davaname ile açılan davada Varto İlçesi, Görgü Köyü nüfusuna kayıtlı Kekil ve Cezayir"den olma E.. Ö.. ile aynı nüfusa kayıtlı B.. K.."nın kardeş oldukları, iki kardeş arasındaki yaş farkının 180 günden az olması ve bu durumun gerçeği yansıtmaması nedeniyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca davalı kardeşlerin gerçek yaşlarının tespiti ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece E.. Ö.."in nüfus kaydında bir değişiklik yapılmamasına, B.. K.."nın ise 25.12.1987 olan doğum tarihinin 09.03.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve tüm diğer belgeleri birlikte değerlendirerek diğer kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Buna göre mahkemece öncelikle yaşının düzeltilmesine karar verilen B.. K.."ya dava dilekçesi usulen tebliğ edilip Adli Tıp Kurumunun kararlılık kazanmış bilimsel görüşlerine göre, 25 yaşa kadar yaş tespiti yapılabileceğinden, B.. K.."nın alınacak heyet raporu ile yaşının belirlenmesi gerekirken davalı B.. K.."ya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmeden ve rapor alınmadan 22 yaşa kadar yaşın belirlenebileceği gerekçesi ve yetersiz araştırma eksik inceleme ile doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

./..

2015/2525-16269 -2-


Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Karşılaştırıldı NE.