Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1434 Esas 2019/4734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca ...... ...... İdaresine karşı açılan dava,...... Bakanlığına devrolunduğundan gerekçeli karar başlığında davalı olarak...... Bakanlığının yazılması ve bedelin...... Bakanlığından tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın karar başlığında davalı kısmında (...... ...... İdaresine izafeten ...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (...... Bakanlığı) ibaresinin yazılmasına
b-Gerekçeli kararın 3 nolu bendinden (HAZİNE’den) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (idareden) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.