MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı nedeni ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılan .... İcra Müdürlüğü"nün 2003/10590 E. sayılı dosyasının kaybolduğunu, ihyası için açtıkları davanın kabul edilip, Yargıtay tarafından da onandığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibe dayanak bonoya ilişkin bu kez ....İcra Müdürlüğü"nün 2014/3946 E. sayılı dosyasından ilamsız takip yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava değerini, takipteki asıl alacak miktarı göstererek eksik harç yatırdığını, eksik harcın ikmali gerektiğini, davanın asıl alacak miktarı üzerinden yürütülmesini , işlemiş faize itirazlarını davacının kabul ettiğinin mahkemece kabulünün gerektiğini, takibe konu bononun vadeden itibaren 3 yıl geçtiği için zaman aşımına uğrayıp kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, adi senet olarak da 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve icra dosyası doğrultusunda ;davacının tek bir senet ile ikili takip yaptığı , takip konusu senedin vadesinin 01.08.2002 olduğu , takibin 11 yıl 8 ay 16 gün sonra açıldığı ve senede dayalı takibin zaman aşımına uğradığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşme zaman aşımının dolduğunun anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.