Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilen, ......"nun eşinin, ... ... ise babasının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldığından ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyduklarından mağdurların CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin cezanın eksik incelemeye ve sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığının anlaşılmasına rağmen sanık hakkındaki beraat hükmünün CMK"nın 223/2-c maddesi yerine, CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince verilmesi,
2-Sanık müdafiinin karardan önce istifa etmesi karşısında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasındaki “CMK"nın 223/2-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMK"nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.