17. Hukuk Dairesi 2015/14715 E. , 2018/7555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ annesi ... ile davacıların kızı/ kardeşi ..."e çarpması sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenlerin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi ve 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 03.07.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam maddi tazminat taleplerini 116.343,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafın başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında alınan rapora göre davacılar vekiline 20.518,83 TL. tazminat ödemesi yaptıklarını ve poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, mevduat faizi isteminin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili, davaya konu kazada davalının kusuru bulunmadığını, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu edilen destekten yoksun kalma zararının, yargılamanın devamı sırasında davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyle son bulduğu ve bu talep yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile herbir davacı için 10.000,00 TL. olmak üzere toplam 50.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; yargılamanın devamı sırasında taraflar arasında gerçekleşen sulh kapsamında yapılan maddi tazminat ödemesinin içinde vekalet ücretinin de bulunduğu ve davacılar vekilinin yapılan ödemeye istinaden her iki davalıyı da kesin biçimde ibra ettiği gözetildiğinde, konusuz kalan maddi tazminat istemine ilişkin olarak davacı taraf yararına vekalet ücreti hükmedilmeyişinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
