Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama, hakaret, tehdit.

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık.."in mağdur .."a yönelik bıçakla saldırı eylemi nedeniyle, o sırada mağdurun yanında bulunan maktül..."in isabet alarak öldüğü, ancak sanık..r hakkında mağdur.. yönelik bu eylemi ile ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2) Katılan sanık..müdafiinin 06.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile hükmü açıkça, sanık .. hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve sanıklar ..... hakkında kendisine yönelen kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; süresinden sonra 02.07.2013 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile katılan sıfatıyla sanık.. hakkında maktül ..."e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in maktül .."e yönelik olası kastla öldürme, sanık."ın ise mağdurlar ..,.. ve .."e yönelik tehdit ile mağdurlar..ve.."e yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık... hakkında maktül ..n"e yönelik olası kastla öldürme suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanıklar .. ve..hakkında mağdur .."a yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"mn 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık..müdafiinin sanık sıfatıyla teşdide, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla da sanıklar..ve.. hakkında beraat kararları verilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık..... müdafii Avukat...."ın yokluğunda 05/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.