Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15389 Esas 2014/11561 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15389
Karar No: 2014/11561
Karar Tarihi: 06.05.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15389 Esas 2014/11561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılandığı ve sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Sanık ... hakkında suçun sabit olmadığına karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık ... hakkında ise suçun sabit olmadığı ancak tekerrüre esas başka sabıkası olduğu için ilgili kanun maddelerinin düzenlemeleri uygulanarak hüküm verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür), 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) ve ilgili diğer kanun maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/15389 E. , 2014/11561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi yazılmış olan sanık ... hakkında temyiz bulunmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılma- masına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Tekerrüre esas başka sabıkası olan sanığın 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 gün ve 2007/4...83 esas ve karar sayılı ilamı ile kendisine verilen 3 yıl 4 ay" bölüm çıkarılarak "... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/995 esas, 2010/1061 karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl hapis" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.