Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz kalan senedi kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5844 Esas 2017/8731 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5844
Karar No: 2017/8731
Karar Tarihi: 07.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz kalan senedi kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5844 Esas 2017/8731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2009 yılında, 3.800 TL bedeli ödenmiş 2 senede sahtecilik yaparak GEBZE ibaresini ekleyerek değiştirmesi ve tarihleri değiştirerek icraya koymasıyla resmi belgede sahtecilik suçu işlediği ve ayrıca bedelsiz kalan senedin kullanılması suçundan da mahkum edildiği ancak bu ayrımın yanlış olduğu ve sadece resmi belgede sahtecilik suçu işlediği sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Ayrıca, sanığın cezasında yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar koşullu salıverilme hükmü uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 1.fıkrasının (c) bendi.

11. Ceza Dairesi 2015/5844 E. , 2017/8731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz kalan senedi kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suça konu 20/06/2009 ve 22/06/2009 tarihli 3.800 TL bedelli ve karşılığı borçlu katılan tarafından ödenmiş olan bonolardaki yetkili mahkeme kısmındaki İST ibaresinin GEBZE olarak değiştirilip, tanzim tarihi olarak 20.05.2009 yazılması ve senetlerin icraya konulmasından ibaret sanığın eyleminin bütünüyle resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tek olan fiil ikiye bölünerek ayrıca bedelsiz kalan senedin kullanılması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.