Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdu..’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık...un olaydan bir süre önce mağdur.."un eşi ile birlikte olmaya başladığı ve bu birlikteliğin yaklaşık bir yıl sürdüğü, mağdur tarafından bu durumun öğrenilmesi üzerine sanıkla mağdurun farklı zamanlarda birkaç kez telefonla birbirlerine hakaret ve tehditte bulundukları, olayın sanığın eşi tarafından da öğrenilmesi ve aralarında tartışma yaşamaları nedeniyle olay günü sanığın mağduru cep telefonu ile aradığı ve mağdurun daha önce çalışmış olduğu matbaaya gelmesini istediği, bunun üzerine mağdurun araçla söz konusu yere geldiği ve araçtan iner inmez arka koltukta bulunan av tüfeğini aldığı, sanığın da mağdurun olay yerine geldiğini görür görmez elinde bulunan bıçakla mağdurun bulunduğu yere doğru gitmeye başladığı, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği ortamda sanık ve mağdurun birbirlerine saldırdıkları, mağdurun tüfekle sanığı hedef alıp ateş ettiği ancak isabet sağlayamadığı, sanığın ise bıçakla mağduru çok sayıda darbeyle yaraladığı, olay yerine gelen polislerin boğuşma halinde bulunan sanık ve mağdura müdahale ettikleri ve sanıkla mağduru ayırıp ellerinde bulunan bıçak ve tüfeğe elkoydukları olayda; sanığın mağdurun eşiyle bir süre cinsel birliktelik yaşaması ve olay günü mağduru olay yerine çağırması şeklindeki eylemi ile ilk haksız hareketi yaptığı ancak mağdurun olay yerine av tüfeği ile gelmesi ve somut olay yönünden ilk haksız eylemin kimden geldiğinin tespit edilememesi karşısında haksız tahrikte etki ve tepki arasındaki dengenin sanık lehine bozulduğu gözetilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.