MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur hakkında ... Hastanesince düzenlenen 07.08.2012 tarihli raporda, "alt sol 1 no. lu dişte aşırı lüksasyon, alt sol 1 no. lu diş ovulse" olduğunun ve meydana gelen yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının diş hekimi tarafından belirtilmiş olması ve adli tıp uygulamalarına göre diş kırıklarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilerek mağdurun adli raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiş ve tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) İddianame ile sanığın mağdura karşı 24.07.2012 ve 29.07.2012 tarihlerinde hakaret ettiği iddiası ile iki kez ayrı ayrı cezalandırılması istenmiş ve tek bir suçtan uygulama yapılmışsa da; sanığın aynı suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediği olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 43/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 125/1 ve 4. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nin 129. maddesi yerine, genel tahrike ilişkin 29. maddesinin uygulanması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünde kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.