Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7252 Esas 2018/4159 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7252
Karar No: 2018/4159
Karar Tarihi: 10.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7252 Esas 2018/4159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın adli sicil kaydında adli para cezası dışında sabıkası bulunmadığı için hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği yasal zorunluluğu gözetilmemiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK\"nın 179/3-2 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma\"
- TCK\"nın 62. maddesi: \"Seçenek yaptırımlar\"
- TCK\"nın 53/1. maddesi: \"Hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi\"
- 5237 sayılı TCK\"nın 50/3. maddesi: \"Hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi koşulu\"
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi: \"Hükümlerin bozulması\"
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: \"Mahkeme kararı bozulduğunda uygulanacak hükümler\"

12. Ceza Dairesi 2017/7252 E. , 2018/4159 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum lunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında adli para cezası dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.