Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1037 Esas 2021/1774 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1037
Karar No: 2021/1774
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1037 Esas 2021/1774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının tapu devrinin hata ve hile nedenleriyle geçersiz olduğunu iddia ederek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. İlk mahkeme davanın reddine karar vermiş, ancak yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz duruşması için belirlenen tarihte davacı vekili gelmiş ancak davalı vekilleri gelmemiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve önceden belirlenen bakiye onama harcının davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu madde 26, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

1. Hukuk Dairesi 2019/1037 E. , 2021/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 506 ada 1 nolu parselinin davalıya temlikinin hata ve hile nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince yerinde görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... v.d. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.