Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15385 Esas 2021/219 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15385
Karar No: 2021/219
Karar Tarihi: 05.01.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15385 Esas 2021/219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanıkların yokluğunda verilen kararların tebliğ edildiği, ancak bir sanığın adres değiştirip yeni adresini bildirmediği için tebligatın eski adrese asıldığı ifade ediliyor. Yapılan tebligat işlemlerinin usulüne uygun olduğu sonucuna varılarak, sanıkların temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 35. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi dir. Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi; \"Adresi bilinen kişilere tebligat işlemlerinin, tebliğ yapılacak yerdeki tebligat memurunca yapılacağına\"; 35'incisi ise; \"Teblig edilecek yerin adres kayıt sisteminde tespiti zor olan durumlarda tebliğ olunacak evrakın asılacağı yerin düzenlenmesi ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağına\" işaret eder. CMUK'un 310'uncusunda mahkeme kararlarına karşı istinaf yolunun izlenmesi kuralı düzenlenirken; 317'ncisinde ise kararların kesinleşmesi, duruşmaya katılmayan tarafın buna karşı çıkma hakkı ve kararın düzeltilmesi gibi hükümler yer alır. 6723 sayılı Kanun'un 33'üncü maddesi; \"Kanun koyucunun kanun metninde yapmış olduğu değişikliklerin ana metinde belirtilmesine gerek olmadığı\" düzenlemesini getirirken; 5320 sayılı Kanun'un 8/1'inci maddesi de adli işlemlerden sonra delil toplama işlemleri yapmak üzere polemikçilere izin verildiğini düzenlemiştir.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15385 E. , 2021/219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yokluğunda verilen kararların; sanıklar Serdar ve Serkan"ın bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatların iade gelmesi üzerine mernis adreslerine usulüne uygun bir şekilde 04.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği; sanıklar Bahri, Sezgin ve Servet"in bilinen son adreslerine çıkarılan tebligatların Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; sanık ..."ın bildirdiği adresine yapılan tebligatın yeni adres bildirmeden adresinden ayrılması nedeniyle iade edildiği, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinde adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait bina kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmekle; sanığa yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.05.2016 havale tarihli dilekçe ile yaptığı eski hale getirme talebini de içerir temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.