Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2310 Esas 2015/16262 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2310
Karar No: 2015/16262
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2310 Esas 2015/16262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, Kamulaştırma Yasası'na uygun olarak Bursa'daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak tescil yönünde hüküm kurulmaması ve kamulaştırma bedeline faiz uygulanmaması gibi eksiklikler bulunduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi önerilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici maddeye göre hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri olan 4650 ve HMK'nın 438. maddeleri detaylı olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/2310 E. , 2015/16262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2013/393-2014/104

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Bursa İli .... Mahallesi 2500 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava konusu taşınmazın adına tescilini istediği halde tescil yönünde hüküm kurulmaması, mahkemece tespit edilip davalılar adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiği, bu bedelin davalılar tarafından depo tarihinde alındığı yönünde bir belgede bulunmadığı halde karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması yerine depo tarihine kadar yasal faize hükmedilmiş olması ve infazda tereddüt yaratacak şekilde tespit edilen kamulaştırma bedelinin neması ile davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi doğru doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin birinci pragrafında yer alan “ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline," ibaresinin yazılması ikinci paragrafın hükümden çıkarılması üçüncü paragrafında bulunan "sonrasından depo” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sonrası olan 06.11.2013 tarihinden karar” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.