Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5099 Esas 2017/8726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5099
Karar No: 2017/8726
Karar Tarihi: 07.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5099 Esas 2017/8726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çalıntı araçların şaşe numaralarını değiştirerek farklı bir plaka takmak suretiyle işlediği resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eylemleri nedeniyle mahkemece derdest ve karara bağlanan dava dosyalarına ilişkin belgelerin incelendiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarının sübutu kabul edilerek mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca sanığın temel cezasının belirlenirken gösterilmeyen uygulama maddesinin TCK'nın 204/1. maddesi olarak mahallinde eklenmesini, adli emanetin 2010/660 sırasına kayıtlı suça konu plakalar hakkında mahallinde karar verilmesini, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hak teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43. madde hükümleri, 204/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5099 E. , 2017/8726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın çalıntı araçların şaşe numaralarını değiştirerek bu araçlara farklı bir plaka takmak suretiyle işlediği resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin eylemleri nedeniyle mahkemece derdest ve karara bağlanan dava dosyalarına ilişkin belgelerin örneklerinin dosyaya celp edilip incelendiği, Dairemizin yerleşik içtihatlarında sanığın bu eylemlerinin, yenilenen suç işleme kararı ile işlenen birbirinden bağımsız suçlar olarak kabul edilmesi karşısında, uyap kayıtlarına göre somut olay ile diğer dava dosyaları arasında suç tarihleri itibari ile ve sanığın her olay bazında yenilenen suç işleme kararı nedeniyle TCK"nın 43. madde hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temel ceza belirlenirken gösterilmeyen uygulama maddesinin TCK"nın 204/1. maddesi olarak mahallinde eklenmesi, adli emanetin 2010/660 sırasına kayıtlı suça konu plakalar hakkında mahallinde karar verilmesi ve kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hak teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi azaltıcı sebeplerin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.