Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17714 Esas 2015/16260 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17714
Karar No: 2015/16260
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17714 Esas 2015/16260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri uyarınca, Balıkesir İli ....Köyü'ndeki 760 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkin dava açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak karar davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay kararı sonucu, temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırma alanı içinde kalan bir sulama kuyusuna ilişkin bedelin hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün tesisindeki isabetsizlik nedeniyle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri. HUMK'nin 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/17714 E. , 2015/16260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2013/91-2014/149

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Balıkesir İli ....Köyü 760 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmaz üzerinde bir adet sulama kuyusunun bulunduğu, kuyunun kamulaştırma alanı içinde kaldığı belirtildiğine göre dava tarihi itibariyle kuyu bedeline hükmedilmesi gerekirken, kamulaştırılan taşınmaza sulu arazi niteliği kazandırdığı gerekçesiyle kuyu bedeline hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.