14. Ceza Dairesi 2013/5914 E. , 2015/1076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın;
61/1. maddesine göre, temel cezanın belirlenmesi,
61/2. maddesine göre, suçun olası kastla ya da bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırımın birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinden yapılması,
61/3. maddesine göre, maddenin birinci fıkrasında belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hallerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaması,
61/4. maddesine göre, suçun temel şekline göre daha ağır veya daha az cezalandırılmasını gerektiren nitelikli hallerin uygulanması ancak bir çok nitelikli haller varsa, cezanın artırılmasını veya azaltılmasını gerektiren neden bir olayda birleşmişse, temel cezada önce artırım sonra indirimin yapılması,
Cezanın artırılmasını veya indirilmesini gerektiren aynı fıkra kapsamındaki birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleştiği hallerde (seçimlik nitelikli haller) ise temel cezanın en ağır cezayı gerektiren nitelikli unsura göre belirlenmesi,
61/5. maddesine göre, daha sonra, sonuç cezanın bu aşamaya kadar belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, sağır ve dilsizlik, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepere ilişkin hükümlerin uygulanması ve 62/2. maddesine göre de takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekmekte olup, buna göre, çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından, 5237 sayılı TCK.nın 103/1 veya 103/2, 103/3, 103/4, 35/2, 103/6, 39/1,43/1, 31, 33, 32 ve 62. maddelerinin sırasıyla uygulanarak hüküm kurulması gerekirken TCK.nın 43. maddesinin 103/3. maddeden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61/5. maddesine muhalefet edilmiş ise de, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
