Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2368 Esas 2015/16259 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/2368
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/510-2014/417
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın Burdur-Afyon bölünmüş karayoluna sıfır mesafede bulunması, mevcut ticari yatırım imkanlarından yararlanma durumu, konumu, eğimi, yöneyi ve mevcut tasarruf biçimi nedeniyle enstansif hayvan yetiştiriciliğine uygunluğu gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %50 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden, %25 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,
2-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliği dikkate alınarak vekille temsil edilen taraflar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine göre kendisini vekille temsil eden davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE




Karşılaştırıldı NE.