Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13345 Esas 2017/8722 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13345
Karar No: 2017/8722
Karar Tarihi: 07.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13345 Esas 2017/8722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmünün, yasanın gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı itibariyle dava zamanaşımın gerçekleştiği süre göz önünde bulundurulmadan verildiğini belirterek, hükmün bu nedenle yasa dışı olduğunu ve bozulması gerektiğini kararlaştırdı. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, davada gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davası düşürülecektir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7 ve 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi ve 223/8. maddeleri, ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/13345 E. , 2017/8722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 06.02.2005 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.01.2011 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.01.2011 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 24.06.2011"e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.02.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.