Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1860
Karar No: 2015/16257
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1860 Esas 2015/16257 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalıdan kamulaştırmasız el atma nedeniyle sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın yapılan inceleme sonucunda kabulüne karar vermiştir. Ancak, davada belirtilen dava değeri ile mahkemece kabul edilen miktarın farklı olmasından dolayı, hüküm fıkrasında kısmen kabul edilmesi gerektiği kararı verilmemesi Kanun'a aykırıdır. Bu nedenle kararı düzeltmek, harçların tasfiyesini yapmak için İstinaf Mahkemesi'ne başvurulmuştur. 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarihli kararıyla, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkralarının iptal edildiği belirtilmiştir. Buna göre, 04.11.1983 tarihinden sonra elde edilen taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddesi gözetilerek, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş haliyle onaylanmasına karar verilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2015/1860 E.  ,  2015/16257 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2013/908-2014/1052

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde dava değeri 340.000 TL olarak belirtildiği, mahkemece kabul edilen miktarın 326.671 TL olduğu ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin de kabul ve red oranına göre hesaplandığına göre davanın kısmen kabul edilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde bulunan “davasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “kısmen” ibaresi, hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine " Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 22.314,89 TL karar harcından peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 22.290,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine," ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi