Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2247 Esas 2017/2624 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2247
Karar No: 2017/2624
Karar Tarihi: 16.5.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2247 Esas 2017/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında düzeltim istemiştir. Ancak, yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı, bu kararı temyiz etmiştir. Kanunlarla ilgili hükümler değerlendirilerek, Tapu Müdürlüğü'nün vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu yönden hüküm kurulmadığı için davalının temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2017/2247 E. , 2017/2624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.5.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.