Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5896 Esas 2018/17354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın olay öncesi tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK’nın 58.maddesinin uygulanması gerektiği, mala zarar verme suçunda tekerrür halinde seçimlik cezada hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilememesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanıklar ... ve ...’ın mala zarar verme suçuna ilişkin hükümlerin temyizinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000 şer TL para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından temyiz incelemesinde ise;
Sanıkların suç tarihinden 3 gün sonra diğer sanıkla birlikte aynı araçta yakalandığı, savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, sanıklar ... ve ...’ın kullandıkları cep telefonlarının suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.