MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların ortağı ve yetkilisi olduğu ... Medikal Ltd Şti ile sanığın eski eşi ..."ya ait... firması arasında daha önceden ticari ilişki olduğu,... firmasının ..."nın firmasına medikal malzeme verdiği, ..."nın da kendisi ve yetkilisi oğlu ... aracılığı ile bu firmaya teminat anlamında boş çekler gönderdiği,..."nın daha önce teminat çekleri olduğu hâlde ... Firmasının bir süre mal göndermediği ve fakat kendilerinde bulunan çekleri kullanmak istedikleri, bu arada sanığın eski eşi adına hareket ederek önceden verilen ve karşılığında mal alınmayan çekleri istediği, katılanların da karşılığı olarak yeni belge talep ettiklerini, bunun üzerine sanığın ..."nın yetkilisi olduğunu söyleyerek ve inandırıcı davranışlar sergileyerek suça konu edilen ..."nın İşbankası ... şubesine ait 3 adet çeki keşide ederek verdiği, bu şekilde sanığın yetkisiz olarak çek keşide etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Nitelikli dolandırıcılık suçunun niteliği ve suçtan zarar görenlerin diğer katılanlar olduğu dikkate alınarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve çeklerin sonradan ibraz edildiği ilgili bankanın davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.