Esas No: 2021/25548
Karar No: 2022/6076
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25548 Esas 2022/6076 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü, Suça sürüklenen çocuk müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemede müştekinin duruşmadan haberdar edilmediği ve katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldı. Mahkeme, suçtan zarar gören müştekinin İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılanı, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edildiğine karar verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hükmün düşmesine karar verildi ve itirazlar kabul edildi. Yasanın detaylı maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi,
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddeleri,
- 5320 sayılı yasa,
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ve müşteki vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3 maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 12.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
