4. Ceza Dairesi 2014/29964 E. , 2015/2549 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2012/199705
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2011/528 (E) ve 2012/528 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık Ö.. Ö..’in katılan C.. G..’e yönelik yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Ö.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanıklar Ö.. Ö.. ve Ö.. Ö..’e yükletilen katılan Ö.. G..’e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2)Sanıkların tehdit eylemlerinden dolayı kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar Ö.. Ö.. ve Ö.. Ö.. müdafii ile katılanlar Ö.. G.. ve Neşe Gündüz vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık N.. G.. hakkında yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde,
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, CMK’nın 232. maddesi gereğince uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi ve TCK"nın 25/1. ve CMK"nın 223/2-d maddeleri gereğince sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ö.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın TCK’nın 25/1. maddesi gereğince CMK 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
D-Sanıklar hakkında katılan Neşe Gündüz’e yönelik yaralama eylemlerinden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın ayağının kırıldığını, dört kez ameliyat olduğunu ileri sürmesi, katılan hakkında Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.10.2011 tarihli adli raporda, kırığın hayat fonksiyonları üzerine etkisinin ağır (4) derecede olduğunun, katılanın maruz kaldığı künt travma nedeniyle meydana geldiği bildirilen tibia ve fibulada kırığa neden olan yaralanmasının; kişinin duyularından/organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflama/yitirilme sebebi olup olmadığı yönünden katılanın muayenesinin gerekeceğinin bildirilmesine karşın; bu hususta herhangi bir rapor alınmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Ö.. Ö.. ve Ö.. Ö.. müdafii ile katılan Neşe Gündüz vekilinin temyiz yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.