Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1306 Esas 2021/829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1306
Karar No: 2021/829
Karar Tarihi: 28.01.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1306 Esas 2021/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği ve sanığın kendisine yüklenen yükümlülüğe aykırı davranması nedeniyle dosyanın yeniden ele alındığı belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren, en aleyhe kabulle ihbarın yapıldığı tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1306 E. , 2021/829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüğe aykırı davranması nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.04.2010 tarihinden itibaren, en aleyhe kabulle ihbarın yapıldığı 08.11.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.07.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.